1. Var utspelar sig berättelsen och var bokens miljö spännande eller intressant i sig?
Svar: Utspelar sig väl mest i skolan och i de olika hemmen. Miljön är nog mest som vanligt, det vill säga grönt och skönt.
2. Vem är det som berättar historien? Påverkar det berättelsen, att det är just den personens perspektiv som vi får läsa?
Svar:Förhoppningsvis så är det Gustav som är berättaren, då det känns som att han berättar om sin egen tid som ung. Man får inte veta vad de andra ser på saker och sådant, man får veta om Gustav däremot.
3. Vilken av personerna blev du mest intresserad av? Varför?
Svar: Jag kände mest för Gustav vid denna frågan, eftersom att jag knappt vet något om de andra te x pappan, Eva, Elin osv. Så det får bli Gustav, det kanske ändrar sig mot slutet av boken.
4. Har något av det som händer i boken någonsin hänt dig? Berätta.
Svar: Nej tyvärr, det har det inte, känner inte igen mig någonstans i den bokens situationer.
5. Hur tolkar du bokens titel? Kan det finnas flera tolkningar?
Som att någon chock ska komma, en rejäl chock, man har endast fått läsa om små chockar, som kärlekschock osv, men inte någon som verkligen slog mig.
Det kan det säkert finnas, men vilka vet jag inte.
tisdag 23 mars 2010
boksamtal 2 - Sparvid
1. Var utspelar sig berättelsen och var bokens miljö spännande eller intressant i sig?
Det man får reda på är att Gustav är på i stort sett bara två ställen genom hela boken. Hemma hos pappan och i skolan. Det blir enligt mig väldigt tråkigt och enformigt. Variation i form av nya miljöer eller händelser hade hjälpt mig att verkligen vilja läsa vidare. Men så är tyvärr absolut inte fallet nu. Som sagt tidigare så är jag en "actionjunkie" och variation och mycket händelser är viktigt för att få mig riktigt engagerad i boken.
2. Vem är det som berättar historien? Påverkar det berättelsen, att det är just den personens perspektiv som vi får läsa?
Jag tycker inte att det verkar som att berättaren har någon koppling till själva berättelsen och allt känns väldigt opersonligt. Jag kanske är helt ute och cyklar men det är känslan jag får.
Att man bara får se allt ur Gustavs synvinkel ger också en enformig känsla. Jag hade gärna sett det ur t. ex Evas och Elin synvinklar också. Deras tankar och syfte med att hålla på som de gör, hade jag gärna velat höra mer om.
3. Vilken av personerna blev du mest intresserad av? Varför?
Jag blev mest intresserad av Gustav. Man fick reda på så lite om honom men ändå tillräckligt mycket för att vilja veta mer. Personbeskrivningarna är en aning fattiga tycker jag.
4. Har något av det som händer i boken någonsin hänt dig? Berätta.
Jag kommer inte på något som har hänt mig. Men jag känner igen mig i många delar när det t. ex pratas om känslor eller om skolan.
5. Hur tolkar du bokens titel? Kan det finnas flera tolkningar?
Jag tolkar det som en mindre katastrof som ska inträffa som då kommer som en chock för någon. jag har dock inte funnit något som en riktig chock för själva läsaren än. Men det kommer väl förhoppningsvis snart. Jag har svårt för att se hur man kan tolka titeln på något annat sett än att något händer som chockerar någon. Möjligtvis en elchock.
1. Var utspelar sig berättelsen och var bokens miljö spännande eller intressant i sig?
Det man får reda på är att Gustav är på i stort sett bara två ställen genom hela boken. Hemma hos pappan och i skolan. Det blir enligt mig väldigt tråkigt och enformigt. Variation i form av nya miljöer eller händelser hade hjälpt mig att verkligen vilja läsa vidare. Men så är tyvärr absolut inte fallet nu. Som sagt tidigare så är jag en "actionjunkie" och variation och mycket händelser är viktigt för att få mig riktigt engagerad i boken.
2. Vem är det som berättar historien? Påverkar det berättelsen, att det är just den personens perspektiv som vi får läsa?
Jag tycker inte att det verkar som att berättaren har någon koppling till själva berättelsen och allt känns väldigt opersonligt. Jag kanske är helt ute och cyklar men det är känslan jag får.
Att man bara får se allt ur Gustavs synvinkel ger också en enformig känsla. Jag hade gärna sett det ur t. ex Evas och Elin synvinklar också. Deras tankar och syfte med att hålla på som de gör, hade jag gärna velat höra mer om.
3. Vilken av personerna blev du mest intresserad av? Varför?
Jag blev mest intresserad av Gustav. Man fick reda på så lite om honom men ändå tillräckligt mycket för att vilja veta mer. Personbeskrivningarna är en aning fattiga tycker jag.
4. Har något av det som händer i boken någonsin hänt dig? Berätta.
Jag kommer inte på något som har hänt mig. Men jag känner igen mig i många delar när det t. ex pratas om känslor eller om skolan.
5. Hur tolkar du bokens titel? Kan det finnas flera tolkningar?
Jag tolkar det som en mindre katastrof som ska inträffa som då kommer som en chock för någon. jag har dock inte funnit något som en riktig chock för själva läsaren än. Men det kommer väl förhoppningsvis snart. Jag har svårt för att se hur man kan tolka titeln på något annat sett än att något händer som chockerar någon. Möjligtvis en elchock.
En Liten Chock del 2
1. Boken utspelar sig i Umeå och miljön beskrivs inte så mycket men det verkar vara en ganska normal miljö.
2. Det är Gustav som är berättaren och detta leder till att vi inte får veta vad tex Elin känner för Gustav eller andra personer det gör så att man kan missuppfatta vissa personer.
3. Jag tycker Gustav eftersom man inte får reda på mycket om de andra. Jag kan inte tycka att någon är intressant utan att jag knappt vet något om dem.
4. Nej det kan jag faktiskt inte säga att det har men man kanske känner igen sig på något litet.
5. det händer mycket i boken som gör att de får en chock, tex när Elin bjuder hem Gustav så står det i boken "Nej alltså, jag är ledig. Jag tog bara för givet att fredagskväll, du och Johan, att ni skulle du vet, umgås.. eller jag vet ju inte vad ni gör men..'' och det visar att han blev chockad. Gustavs pappa blev chockad när han fick reda på att Gustav hade rymt och Gustav fick själv en chock när han såg att hans pappa satt på soffan med Eva.
2. Det är Gustav som är berättaren och detta leder till att vi inte får veta vad tex Elin känner för Gustav eller andra personer det gör så att man kan missuppfatta vissa personer.
3. Jag tycker Gustav eftersom man inte får reda på mycket om de andra. Jag kan inte tycka att någon är intressant utan att jag knappt vet något om dem.
4. Nej det kan jag faktiskt inte säga att det har men man kanske känner igen sig på något litet.
5. det händer mycket i boken som gör att de får en chock, tex när Elin bjuder hem Gustav så står det i boken "Nej alltså, jag är ledig. Jag tog bara för givet att fredagskväll, du och Johan, att ni skulle du vet, umgås.. eller jag vet ju inte vad ni gör men..'' och det visar att han blev chockad. Gustavs pappa blev chockad när han fick reda på att Gustav hade rymt och Gustav fick själv en chock när han såg att hans pappa satt på soffan med Eva.
måndag 22 mars 2010
En liten chock, Blogg 2
Boken var väldigt bra, men den var lite så att säga seg i mellan åt. Miljön är varierande, men oftast så är Gustav, han som är huvudpersonen i denna berättelse är hemma i sin och hans pappas lägenhet för det mesta. Men det utspelas också mycket i skolan där jag tycker att boken blir mindre intressant. Medens när han är ute på cafét bl a när han träffar Eva (lärare vikarien) så blir historien mer intressantare eftersom då händer det mer saker och man väntar bara på att något mer ska hända och att han ska ta flera risker med Eva.
Enligt mig är det ju Gustav som berättar historian, men även är det någon annan som berättar som honom och hans historia. Det är ju eftersom man får läsa hans tankar och vart han gör och tänker hela tiden. Så det känns som om det är hans historia fast i nutid. Det är ju tack vare detta men får en egen blick av honom, författarnas beskriver ju inte riktigt Gustav utan man gör sin egen bild av honom. Så då får man ett eget perspektiv av honom. Man blir ju även mest insatt i Gustav och vad han gör eftersom det är hans historia. Men det är många andra personer som t ex. Eva som man blir intresserad på, vad hon är för person och vad och varför hon gillar/ inte gillar Gustav. Men boken är ju väldigt intressant i mellan åt och åt ibland lite tråkigare. Men jag och boken har inte något som är lika eller som har hänt mig.
Titeln kan tolkas olika, men direkt när jag såg det uppfattade jag det som om något överraskande skulle hända, och det gjorde det ju också. Men det kan nog tolkas att det kan vara något med döden, att något händer inom familjen eller att något hemskt händer.
söndag 21 mars 2010
Boksamtal 2
Hej,
här kommer 5 frågor som vi vill att du bloggar om:
1. Var utspelar sig berättelsen och var bokens miljö spännande eller intressant i sig?
2. Vem är det som berättar historien? Påverkar det berättelsen, att det är just den personens perspektiv som vi får läsa?
3. Vilken av personerna blev du mest intresserad av? Varför?
4. Har något av det som händer i boken någonsin hänt dig? Berätta.
5. Hur tolkar du bokens titel? Kan det finnas flera tolkningar?
Dessa frågor ska du ha svarat på senast kl 15.00 nu på tisdag (23/3).
Nu på onsdag (24/3) kl.9.10 har vi det sista boksamtalet för denna bok. Tills dess ska alltså boken vara utläst. Och måndagen den 19 april kommer författaren till oss på besök. Du kan börja fundera på saker som du vill fråga henne.
här kommer 5 frågor som vi vill att du bloggar om:
1. Var utspelar sig berättelsen och var bokens miljö spännande eller intressant i sig?
2. Vem är det som berättar historien? Påverkar det berättelsen, att det är just den personens perspektiv som vi får läsa?
3. Vilken av personerna blev du mest intresserad av? Varför?
4. Har något av det som händer i boken någonsin hänt dig? Berätta.
5. Hur tolkar du bokens titel? Kan det finnas flera tolkningar?
Dessa frågor ska du ha svarat på senast kl 15.00 nu på tisdag (23/3).
Nu på onsdag (24/3) kl.9.10 har vi det sista boksamtalet för denna bok. Tills dess ska alltså boken vara utläst. Och måndagen den 19 april kommer författaren till oss på besök. Du kan börja fundera på saker som du vill fråga henne.
fredag 19 mars 2010
Lite info angående boksamtalen
Tack för boksamtalet igår, det var roligt att höra era åsikter om boken! Nu kan ni läsa kommentarerna jag gjort på era inlägg på bloggen.
Till nästa gång vore det bra om ni är lite mer förberedda, att alla har tänkt mer på vad ni vill ta upp under boksamtalet. Skriv gärna ned era tankar på ett kladdpapper som ni kan ha med. Vi ses igen onsdagen 24 mars kl 9.10.
Hälsningar Teresia
Till nästa gång vore det bra om ni är lite mer förberedda, att alla har tänkt mer på vad ni vill ta upp under boksamtalet. Skriv gärna ned era tankar på ett kladdpapper som ni kan ha med. Vi ses igen onsdagen 24 mars kl 9.10.
Hälsningar Teresia
onsdag 17 mars 2010
Isak
Något som är intressant? hmm har fått tänka på den en stund faktiskt. boken är rätt seg och jag tycker inte precis om den. men det som är intressant är att man gärna vill veta ifall Eva och Gustav eller Ellen ska hitta på något.
tisdag 16 mars 2010
En liten chock, blogg 1
1. Vad det något du gillade? Något du tyckte särskilt mycket om?
Jag avskydde boken i de tiotal första sidor, därefter kändes det som om boken fick en "uppgradering" och blev stegvis bättre, vilket jag tyckte särskilt mycket om.
Jag gillade när han träffade sin vikarie Eva, som han sedan blev förälskad i.
2. Var det något du ogillade?
Jag gillade absolut inte början, då jag tyckte att den var som segast och långtråkigast. Ville bara slänga boken åt sidan. Man har t.ex inte fått reda på vem Gustav egentligen är, man har inte fått en bakgrund till honom direkt.
3. Var det något du inte förstod eller tyckte var konstigt? Eller någonting som du blev riktigt förvånad över?
Förvånad över att det verkar som om Elin är lite smygkär i Gustav egentligen, men vågar inte riktigt visa det på det sättet som hon egentligen vill, verkar det som.
Jag avskydde boken i de tiotal första sidor, därefter kändes det som om boken fick en "uppgradering" och blev stegvis bättre, vilket jag tyckte särskilt mycket om.
Jag gillade när han träffade sin vikarie Eva, som han sedan blev förälskad i.
2. Var det något du ogillade?
Jag gillade absolut inte början, då jag tyckte att den var som segast och långtråkigast. Ville bara slänga boken åt sidan. Man har t.ex inte fått reda på vem Gustav egentligen är, man har inte fått en bakgrund till honom direkt.
3. Var det något du inte förstod eller tyckte var konstigt? Eller någonting som du blev riktigt förvånad över?
Förvånad över att det verkar som om Elin är lite smygkär i Gustav egentligen, men vågar inte riktigt visa det på det sättet som hon egentligen vill, verkar det som.
1. Vad det något du gillade? Något du tyckte särskilt mycket om?
Jag har inte läst ut hela första delen, men av det jag har läst så är det dessvärre inte alls mycket som varken berör mig eller som får mig intresserad. Något jag dock fann ganska roligt, var att han blev lite småkär i sin lärare. Utom det, NADA!
2.Var det något du ogillade?
Jag ju är lite av en "actionjunkie" och avskyr långdragna böcker. Tempot i boken är otroligt lågt och man känner ingen stor, om ens någon som helst lust att läsa vidare. Förhoppningsvis så händer det något hemskt snart som kan få mig att ändra åsikt.
3. Var det något du inte förstod eller tyckte var konstigt? Eller någonting som du blev riktigt förvånad över?
Det fanns inte särskillt mycket att bli förvånad över. Inga oväntade vändningar, inga katastrofer, Inget alls. Men jag gillade som sagt att Gustav blev lite småkär i läraren.
Jag har inte läst ut hela första delen, men av det jag har läst så är det dessvärre inte alls mycket som varken berör mig eller som får mig intresserad. Något jag dock fann ganska roligt, var att han blev lite småkär i sin lärare. Utom det, NADA!
2.Var det något du ogillade?
Jag ju är lite av en "actionjunkie" och avskyr långdragna böcker. Tempot i boken är otroligt lågt och man känner ingen stor, om ens någon som helst lust att läsa vidare. Förhoppningsvis så händer det något hemskt snart som kan få mig att ändra åsikt.
3. Var det något du inte förstod eller tyckte var konstigt? Eller någonting som du blev riktigt förvånad över?
Det fanns inte särskillt mycket att bli förvånad över. Inga oväntade vändningar, inga katastrofer, Inget alls. Men jag gillade som sagt att Gustav blev lite småkär i läraren.
En liten chock, Blogg 1
1. Jag tyckte först boken verkade extremt tråkigt och ointressant, men desto mer man läste desto mer ville man fortsätta för att se vad som hände. Speciellt att han blev förälskad i sin lärare, vilket inte är så vanligt, och senare så verkar han gilla Elin också, vilket kan bli problem för Gustav. Jag tror att boken blir mer spännande efterhand hela tiden. Om där var något som jag speciellt gillade med boken så var det att den började segt därefter blev den bättre och bättre och där uppstod fler händelser efterhand. En bra och lättläst bok som kan rekommenderas vidare till andra läsare.
2.Det jag tyckte det var dåligt att dem blandar massa engelska meningar/ord i handlingen. En annan sak jag tycker är dåligt är det med Elin, hon håller på så mycket med Gustav när hon redan har en kille, lite för mycket.
3. Där fanns nog inget som jag inte förstod men däremot blev jag förvånad att han blev förälskad i sin egen lärare och då började jag tänka om, sen verkade han tycka om Elin lite smått efterhand och det blev jag också lite förvånad om.
2.Det jag tyckte det var dåligt att dem blandar massa engelska meningar/ord i handlingen. En annan sak jag tycker är dåligt är det med Elin, hon håller på så mycket med Gustav när hon redan har en kille, lite för mycket.
3. Där fanns nog inget som jag inte förstod men däremot blev jag förvånad att han blev förälskad i sin egen lärare och då började jag tänka om, sen verkade han tycka om Elin lite smått efterhand och det blev jag också lite förvånad om.
måndag 15 mars 2010
Jag tycker att boken är ganska så ointressant men den går att läsa. något jag gillar? nej faktiskt inte, inte något som jag kommer på.
Boken i helhet tycker jag inte om, en ointressant berättelse till skillnad från vissa andra böcker som vi läst.
Jag har inte blivit så speciellt häpen över något faktiskt, tycker att det är en ganska förutsägbar bok vilket gör den midre intressant
Boken i helhet tycker jag inte om, en ointressant berättelse till skillnad från vissa andra böcker som vi läst.
Jag har inte blivit så speciellt häpen över något faktiskt, tycker att det är en ganska förutsägbar bok vilket gör den midre intressant
En liten chock, Blogg 1
Jag började läsa boken direkt och kom in i den kanske så snabbt, jag gillade särskilt hur Gustav var, han verkade först var en kille som var en av dem tuffa och inte brydde sig om skolan. Kom lite försent då och då. Men då träffade han på vikarien Eva. Han blev så kallat förälskad i henne direkt för hennes Amerikanska dialekt. Det tyckte jag verkade rätt skönt skrivet, eftersom det inte händer så ofta och är rätt så ovanligt att man blir kär i en lärare. Man blev då genast intresserad och ville få reda på mer om vad som skulle hända senare i boken. Tycker även att författaren skriver väldigt bra så att man förstår och inte tappar bort sig, men ibland när det kommer citat tecken och hon skiftar mellan personerna så blir man förvirrar vem det var som pratade. Annars var texten väldigt lätt läst och inte så svåra ord. Språket var roligt också eftersom hon använder språk som ungdomarna har i skolan så att vi yngre hänger med och blir ännu mer intresserade.
Men det var också något som jag inte gillar i boken och som känns som om man inte riktigt får reda på, det är Gustav själv, man får ingen riktig bild av honom eftersom författaren inte beskriver honom riktigt. Det kan vara positivt att få en egen bild av honom men man hade ändå velat få reda på lite mer hur han såg ut. Det som jag blev väldigt förvånad i boken var ju att Elin till och med bjöd hem honom, för det verkar som om hon gillar Gustav lite men vågar inte riktigt eftersom inte Gustav vågar heller.
Boken är väldigt intressant och kan rekommendera denna till andra ungdomar som går på gymnasiet. Det rekommenderar jag eftersom man får en bra inblick i boken och får bra bilder framför sig och bara väntar på vad som kommer att hända.
måndag 8 mars 2010
Boksamtal 1
Hej och välkomna till en ny omgång av Bok-Film-Blogg!
Här kommer instruktioner inför vårt första boksamtal:
Senast nu på måndag kl 16.00 ska du ha läst till sidan 154.
Och du ska ha bloggat om dessa tre frågor: 1. Vad det något du gillade? Något du tyckte särskilt mycket om? 2. Var det något du ogillade? 3. Var det något du inte förstod eller tyckte var konstigt? Eller någonting som du blev riktigt förvånad över?
Gör detta arbete i tid, så att vi som leder samtalen hinner läsa allt som ni skrivit och även printa ut det.
Att du läser rätt antal sidor och bloggar i tid är en förutsättning för att du ska kunna vara med på boksamtalet. Under boksamtalet läser du ett av dina bloggsvar.
Till nästa samtal får du nya frågor att blogga om.
Här kommer instruktioner inför vårt första boksamtal:
Senast nu på måndag kl 16.00 ska du ha läst till sidan 154.
Och du ska ha bloggat om dessa tre frågor: 1. Vad det något du gillade? Något du tyckte särskilt mycket om? 2. Var det något du ogillade? 3. Var det något du inte förstod eller tyckte var konstigt? Eller någonting som du blev riktigt förvånad över?
Gör detta arbete i tid, så att vi som leder samtalen hinner läsa allt som ni skrivit och även printa ut det.
Att du läser rätt antal sidor och bloggar i tid är en förutsättning för att du ska kunna vara med på boksamtalet. Under boksamtalet läser du ett av dina bloggsvar.
Till nästa samtal får du nya frågor att blogga om.
Välkomna till en ny upplaga av bok-film-blogg
Vi läser Johanna Lindbäcks ”En liten chock” och ses vid två tillfällen: torsdagen 18/3 och onsdagen 24/3. Vi hoppas på lika intressanta och underfundiga samtal som i höstas, så glöm inte lusläsa de instruktioner som kommer att läggas ut inom kort. Lycka till!
Pernilla, Teresia och Görel
Pernilla, Teresia och Görel
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
