1. Var utspelar sig berättelsen och var bokens miljö spännande eller intressant i sig?
Svar: Utspelar sig väl mest i skolan och i de olika hemmen. Miljön är nog mest som vanligt, det vill säga grönt och skönt.
2. Vem är det som berättar historien? Påverkar det berättelsen, att det är just den personens perspektiv som vi får läsa?
Svar:Förhoppningsvis så är det Gustav som är berättaren, då det känns som att han berättar om sin egen tid som ung. Man får inte veta vad de andra ser på saker och sådant, man får veta om Gustav däremot.
3. Vilken av personerna blev du mest intresserad av? Varför?
Svar: Jag kände mest för Gustav vid denna frågan, eftersom att jag knappt vet något om de andra te x pappan, Eva, Elin osv. Så det får bli Gustav, det kanske ändrar sig mot slutet av boken.
4. Har något av det som händer i boken någonsin hänt dig? Berätta.
Svar: Nej tyvärr, det har det inte, känner inte igen mig någonstans i den bokens situationer.
5. Hur tolkar du bokens titel? Kan det finnas flera tolkningar?
Som att någon chock ska komma, en rejäl chock, man har endast fått läsa om små chockar, som kärlekschock osv, men inte någon som verkligen slog mig.
Det kan det säkert finnas, men vilka vet jag inte.
tisdag 23 mars 2010
boksamtal 2 - Sparvid
1. Var utspelar sig berättelsen och var bokens miljö spännande eller intressant i sig?
Det man får reda på är att Gustav är på i stort sett bara två ställen genom hela boken. Hemma hos pappan och i skolan. Det blir enligt mig väldigt tråkigt och enformigt. Variation i form av nya miljöer eller händelser hade hjälpt mig att verkligen vilja läsa vidare. Men så är tyvärr absolut inte fallet nu. Som sagt tidigare så är jag en "actionjunkie" och variation och mycket händelser är viktigt för att få mig riktigt engagerad i boken.
2. Vem är det som berättar historien? Påverkar det berättelsen, att det är just den personens perspektiv som vi får läsa?
Jag tycker inte att det verkar som att berättaren har någon koppling till själva berättelsen och allt känns väldigt opersonligt. Jag kanske är helt ute och cyklar men det är känslan jag får.
Att man bara får se allt ur Gustavs synvinkel ger också en enformig känsla. Jag hade gärna sett det ur t. ex Evas och Elin synvinklar också. Deras tankar och syfte med att hålla på som de gör, hade jag gärna velat höra mer om.
3. Vilken av personerna blev du mest intresserad av? Varför?
Jag blev mest intresserad av Gustav. Man fick reda på så lite om honom men ändå tillräckligt mycket för att vilja veta mer. Personbeskrivningarna är en aning fattiga tycker jag.
4. Har något av det som händer i boken någonsin hänt dig? Berätta.
Jag kommer inte på något som har hänt mig. Men jag känner igen mig i många delar när det t. ex pratas om känslor eller om skolan.
5. Hur tolkar du bokens titel? Kan det finnas flera tolkningar?
Jag tolkar det som en mindre katastrof som ska inträffa som då kommer som en chock för någon. jag har dock inte funnit något som en riktig chock för själva läsaren än. Men det kommer väl förhoppningsvis snart. Jag har svårt för att se hur man kan tolka titeln på något annat sett än att något händer som chockerar någon. Möjligtvis en elchock.
1. Var utspelar sig berättelsen och var bokens miljö spännande eller intressant i sig?
Det man får reda på är att Gustav är på i stort sett bara två ställen genom hela boken. Hemma hos pappan och i skolan. Det blir enligt mig väldigt tråkigt och enformigt. Variation i form av nya miljöer eller händelser hade hjälpt mig att verkligen vilja läsa vidare. Men så är tyvärr absolut inte fallet nu. Som sagt tidigare så är jag en "actionjunkie" och variation och mycket händelser är viktigt för att få mig riktigt engagerad i boken.
2. Vem är det som berättar historien? Påverkar det berättelsen, att det är just den personens perspektiv som vi får läsa?
Jag tycker inte att det verkar som att berättaren har någon koppling till själva berättelsen och allt känns väldigt opersonligt. Jag kanske är helt ute och cyklar men det är känslan jag får.
Att man bara får se allt ur Gustavs synvinkel ger också en enformig känsla. Jag hade gärna sett det ur t. ex Evas och Elin synvinklar också. Deras tankar och syfte med att hålla på som de gör, hade jag gärna velat höra mer om.
3. Vilken av personerna blev du mest intresserad av? Varför?
Jag blev mest intresserad av Gustav. Man fick reda på så lite om honom men ändå tillräckligt mycket för att vilja veta mer. Personbeskrivningarna är en aning fattiga tycker jag.
4. Har något av det som händer i boken någonsin hänt dig? Berätta.
Jag kommer inte på något som har hänt mig. Men jag känner igen mig i många delar när det t. ex pratas om känslor eller om skolan.
5. Hur tolkar du bokens titel? Kan det finnas flera tolkningar?
Jag tolkar det som en mindre katastrof som ska inträffa som då kommer som en chock för någon. jag har dock inte funnit något som en riktig chock för själva läsaren än. Men det kommer väl förhoppningsvis snart. Jag har svårt för att se hur man kan tolka titeln på något annat sett än att något händer som chockerar någon. Möjligtvis en elchock.
En Liten Chock del 2
1. Boken utspelar sig i Umeå och miljön beskrivs inte så mycket men det verkar vara en ganska normal miljö.
2. Det är Gustav som är berättaren och detta leder till att vi inte får veta vad tex Elin känner för Gustav eller andra personer det gör så att man kan missuppfatta vissa personer.
3. Jag tycker Gustav eftersom man inte får reda på mycket om de andra. Jag kan inte tycka att någon är intressant utan att jag knappt vet något om dem.
4. Nej det kan jag faktiskt inte säga att det har men man kanske känner igen sig på något litet.
5. det händer mycket i boken som gör att de får en chock, tex när Elin bjuder hem Gustav så står det i boken "Nej alltså, jag är ledig. Jag tog bara för givet att fredagskväll, du och Johan, att ni skulle du vet, umgås.. eller jag vet ju inte vad ni gör men..'' och det visar att han blev chockad. Gustavs pappa blev chockad när han fick reda på att Gustav hade rymt och Gustav fick själv en chock när han såg att hans pappa satt på soffan med Eva.
2. Det är Gustav som är berättaren och detta leder till att vi inte får veta vad tex Elin känner för Gustav eller andra personer det gör så att man kan missuppfatta vissa personer.
3. Jag tycker Gustav eftersom man inte får reda på mycket om de andra. Jag kan inte tycka att någon är intressant utan att jag knappt vet något om dem.
4. Nej det kan jag faktiskt inte säga att det har men man kanske känner igen sig på något litet.
5. det händer mycket i boken som gör att de får en chock, tex när Elin bjuder hem Gustav så står det i boken "Nej alltså, jag är ledig. Jag tog bara för givet att fredagskväll, du och Johan, att ni skulle du vet, umgås.. eller jag vet ju inte vad ni gör men..'' och det visar att han blev chockad. Gustavs pappa blev chockad när han fick reda på att Gustav hade rymt och Gustav fick själv en chock när han såg att hans pappa satt på soffan med Eva.
måndag 22 mars 2010
En liten chock, Blogg 2
Boken var väldigt bra, men den var lite så att säga seg i mellan åt. Miljön är varierande, men oftast så är Gustav, han som är huvudpersonen i denna berättelse är hemma i sin och hans pappas lägenhet för det mesta. Men det utspelas också mycket i skolan där jag tycker att boken blir mindre intressant. Medens när han är ute på cafét bl a när han träffar Eva (lärare vikarien) så blir historien mer intressantare eftersom då händer det mer saker och man väntar bara på att något mer ska hända och att han ska ta flera risker med Eva.
Enligt mig är det ju Gustav som berättar historian, men även är det någon annan som berättar som honom och hans historia. Det är ju eftersom man får läsa hans tankar och vart han gör och tänker hela tiden. Så det känns som om det är hans historia fast i nutid. Det är ju tack vare detta men får en egen blick av honom, författarnas beskriver ju inte riktigt Gustav utan man gör sin egen bild av honom. Så då får man ett eget perspektiv av honom. Man blir ju även mest insatt i Gustav och vad han gör eftersom det är hans historia. Men det är många andra personer som t ex. Eva som man blir intresserad på, vad hon är för person och vad och varför hon gillar/ inte gillar Gustav. Men boken är ju väldigt intressant i mellan åt och åt ibland lite tråkigare. Men jag och boken har inte något som är lika eller som har hänt mig.
Titeln kan tolkas olika, men direkt när jag såg det uppfattade jag det som om något överraskande skulle hända, och det gjorde det ju också. Men det kan nog tolkas att det kan vara något med döden, att något händer inom familjen eller att något hemskt händer.
söndag 21 mars 2010
Boksamtal 2
Hej,
här kommer 5 frågor som vi vill att du bloggar om:
1. Var utspelar sig berättelsen och var bokens miljö spännande eller intressant i sig?
2. Vem är det som berättar historien? Påverkar det berättelsen, att det är just den personens perspektiv som vi får läsa?
3. Vilken av personerna blev du mest intresserad av? Varför?
4. Har något av det som händer i boken någonsin hänt dig? Berätta.
5. Hur tolkar du bokens titel? Kan det finnas flera tolkningar?
Dessa frågor ska du ha svarat på senast kl 15.00 nu på tisdag (23/3).
Nu på onsdag (24/3) kl.9.10 har vi det sista boksamtalet för denna bok. Tills dess ska alltså boken vara utläst. Och måndagen den 19 april kommer författaren till oss på besök. Du kan börja fundera på saker som du vill fråga henne.
här kommer 5 frågor som vi vill att du bloggar om:
1. Var utspelar sig berättelsen och var bokens miljö spännande eller intressant i sig?
2. Vem är det som berättar historien? Påverkar det berättelsen, att det är just den personens perspektiv som vi får läsa?
3. Vilken av personerna blev du mest intresserad av? Varför?
4. Har något av det som händer i boken någonsin hänt dig? Berätta.
5. Hur tolkar du bokens titel? Kan det finnas flera tolkningar?
Dessa frågor ska du ha svarat på senast kl 15.00 nu på tisdag (23/3).
Nu på onsdag (24/3) kl.9.10 har vi det sista boksamtalet för denna bok. Tills dess ska alltså boken vara utläst. Och måndagen den 19 april kommer författaren till oss på besök. Du kan börja fundera på saker som du vill fråga henne.
fredag 19 mars 2010
Lite info angående boksamtalen
Tack för boksamtalet igår, det var roligt att höra era åsikter om boken! Nu kan ni läsa kommentarerna jag gjort på era inlägg på bloggen.
Till nästa gång vore det bra om ni är lite mer förberedda, att alla har tänkt mer på vad ni vill ta upp under boksamtalet. Skriv gärna ned era tankar på ett kladdpapper som ni kan ha med. Vi ses igen onsdagen 24 mars kl 9.10.
Hälsningar Teresia
Till nästa gång vore det bra om ni är lite mer förberedda, att alla har tänkt mer på vad ni vill ta upp under boksamtalet. Skriv gärna ned era tankar på ett kladdpapper som ni kan ha med. Vi ses igen onsdagen 24 mars kl 9.10.
Hälsningar Teresia
onsdag 17 mars 2010
Isak
Något som är intressant? hmm har fått tänka på den en stund faktiskt. boken är rätt seg och jag tycker inte precis om den. men det som är intressant är att man gärna vill veta ifall Eva och Gustav eller Ellen ska hitta på något.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
